Сигналы. Стратегическое мышление. Новая картография. Переосмысление гомогенизации, стимуляции и антистимуляции

31.01.2018 | REALITY CHECK
Copyright: Tendencyc.com
Возможно, вы стали замечать, как часто люди убедительно манипулируют друг другом, причем с неясными целями? F*ck That. Пока видно только слабые сигналы, а не тренд – но мы начали видеть бессмысленность такой коммуникации и тренироваться делать иначе. С точки зрения трендспоттинга, четко улавливается еще вот что: начался период новой картографии жизни. Все это прямо связано с лайфстайл-дизайном, стратегическим мышлением и инструментарием коммуникации.


Дисклеймер: это рассуждения, наверняка многие идеи могут быть уточнены, переосмыслены и сформулированы аккуратнее, всем рис)

Около 5-10 лет, по мере локального расцвета бизнесовой культуры и культуры саморазвития, мы наблюдали усугубление и видоизменение культуры гомогенизации. Парадоксально, правда? Люди предельно разные. Люди сконструированы психологически по-разному и работают очень по-разному. По сетапу и майндсету человека достаточно легко увидеть со стороны, куда и к чему его поведут какие пути, захватив своей инерцией. Потому что он мыслит и действует определенным образом. Его жизнь как-то устроена и как-то работает по каким-то причинам. Это вот его майндсет и сетап.

Собственно, разные типологии – типа MBTI или эзотерического Human Design – появляются как попытка человечества остановить тотальную гомогенизацию людей в культуре. Мы же все время видим в книгах, статьях и Success Stories вайб гомогенизации. Причем его умудряются хитро мешать с разговорами про индивидуальность.

Иногда занятно наблюдать, как люди заимствуют у человека стиль медийной коммуникации, и он у них не работает. Одного человека какой-то путь приводит к жизненному успеху, а другого человека похожий же путь – к жизненному коллапсу, стагнации или кризису. Одного человека жизненная драма раскладывает в куски, а другого бодрит и запускает на орбиту. Вы можете заметить, насколько у нас всех разные потребности и акцентуации. Одни реально ощущают себя в «сезонах» низкой энергии и высокой энергии; других не парят темы энергии, зато они ищут вдохновения; третьи говорят «я вижу» или «я чувствую»; четвертые говорят «я откликаюсь», и можно продолжать перечисление.

Люди разные, и у каждого есть какая-то своя логика процессов. При этом всех людей реально гомогенизирует только подчинение законам физики и относительно гомогенизирует подчинение механикам жизни (по принципу группирования людей по их внутренним паттернам, скорее). И просто вот сейчас прикиньте, какую вариативность реализации каждого действия и пути у каждой индивидуальности мы тогда получаем? Тут никакая эзотерика не требуется, чтобы увидеть, что в каждой жизни скрыта какая-то загадка, мэджик того, как именно эта жизнь может работать, чтобы человек получил то, о чем мечтает и к чему стремится. Но в образе действия люди опираются на то, что «жизнь это страдание», если приглядеться к их действиям. То есть они просто выбирают свой метод и путь страдания и потом как-то это романтизируют, передавая полученный паттерн другим.

И, в общем-то, это реально повседневная трагедия, что люди постоянно манипулируют друг другом и объясняют друг другу, как жить правильно. В этом, кстати, состоит безответственность медиа и недостаточность уровня понимания у тех, кто их делает. Медиа никогда не говорят: «Мы показываем не объективную реальность, а картину мира редакции и ее вектора внимания». Они как бы подразумевают, что показывают реальность. Но это не реальность, это акцентуации, темы, трактовки и вектор внимания небольшой группы людей, которая хочет стимулировать и антистимулировать аудиторию к чему-то, гомогенизировать ее в своем стиле, назначить ей образцы человека и правильные способы действия.

Мы, кстати, неосознанно все занимаемся этим в коммуникации, каждый человек в той или иной мере. Существует серьезная проблема утверждения. Любой из нас выходит весь в белом в любом своем посте или комменте на фейсбуке и утверждает мнение как факт, заявляет свою точку зрения как «правильную». А она просто его. Она будет близка одним и не близка другим людям, работает на конкретного человека / работает против конкретного человека. Потому что сами люди устроены по-разному. Вдобавок среда динамична, в ней непрерывно действует море других игроков и образуются паттерны.

Паттерны мышления и действия людей собирают разные связки жизненных механик в какую-то узнаваемую и предсказуемую динамику. Это видно не только по судьбам. Замечали такое? В каждой местности, где ты поселишься, у тебя будет какой-то конкретный образ жизни. И только такой в этом городе, потому что в этом месте с его сетапом и майндсетом, при твоем сетапе и майндсете возможен только такой лайфстайл (с небольшими колебаниями). Паттерн может измениться, если меняется расстановка сил: появляются игроки и ресурсы, открывающие новые возможности.

Это легко увидеть на простых жизненных примерах. Человек без соответствующего опыта и онлайн-работы хочет переехать в тропическую страну. Там как раз нужен еще один нелегальный фотограф, который последний раз ел нази горенг 3 дня назад. Иммиграционная служба прямо встретит его у трапа с караваями. Такому человеку можно поступить очень по-разному. Вариант, который практикуют многие, – сделать «прыжок веры» и переехать, чтобы найти работу на местности/онлайн и пережить ряд приключений, иногда не сильно веселых. И, может быть, ассимилироваться. Кайнда переехать.

При этом держим в уме, что люди очень разные, и это не про «более лучше». Просто люди устроены по-разному, их жизни функционируют по-разному. Представим себе двух разных людей, собирательно и абстрактно, любые совпадения случайны. У одного человека, положим, такой жизненный сетап и майндсет, что он всегда на лавэ, ну умеет делать лавэ – не проблема; без розовых очков; мобильный; предприимчивый; удачную статистику опыта набирает безопасно, благодаря связям и сбору информации; реалистично оценивает уровень опасности; легко находит возможности. В общем, социальный аффорданс у него – прямо «а дай еще посмотрю». Ну, короче, такое, «гречка. 18 см». При этом и у такого человека могут быть какие-то свои сложности и акцентуации, которые обусловливают слабые точки его системы и динамики. Или вот совсем другой собирательный человек с принципиально иным социальным аффордансом: способность делать бабло прерывистая или ограниченная; сетап и майндсет требуют бережности к себе и мягкого входа в процессы, мягкого пребывания в процессах; уровень исследовательского развития и проектного мышления пока низкий, не набрано опыта; человек не знает, чего именно он не знает. А не знает он много и огребет в непрорисованной области знаний тоже предсказуемо много. Ну, у кого есть желание погомогенизировать?

Давайте реалистично, гомогенизация это путь к жестотеке, «фаршу». Это не про смелость, творческое мышление и доверие к жизни. Вот на Tendencyc выйдет на днях интервьюха, где человек расскажет, как живет свою жизнь, работает со своей жизнью и взаимодействует с реальностью по уму, творчески и с доверием к жизни. А когда делается не по уму, люди просто набирают опыт фарша. И он неизбежно меняет их вектор, к чему-то и от чего-то уводит, возможно, уводит от более чистой, приятной и счастливой линии. Потому что статистика фарша сказывается на людях. Мало кто готов признавать это.

Поэтому все острее встает вопрос о нашей культуре самовыражения и об уважении к жизненному пути другого. Люди все время играют в «игры власти», потирая свое эго. Ну, это же только гречка 18 см, а самооценка – обычно нет. Конечно, че, все изранены играми власти, откуда самодостаточность? В общем, привычный гомогенизирующий стиль коммуникации вокруг игр власти и эго, это, конечно, очень разумная трата энергии и ресурса времени (нет).

Мы судим друг о друге, общаемся и живем по паттернам гомогенизации. А фокус в том, что всегда есть нюансы. Одному человеку нужно и индивидуально правильно все бросить и прямо сейчас уехать в аэропорт, сориентироваться на местности, затусить с неизвестной компанией, поспрашивать у новых знакомых в духе «пст, работа есть? а если найду?» И действительно он найдет ее через день и не огребет никаких неприятностей. А у другого человека так не работают внутренние механики и взаимодействие со средой – и резкие движения приведут его только к фаршу, то есть жесткому, болезненному опыту. И ему будет правильнее пробовать воду, прежде чем входить в нее, разгадывать свою жизнь через паттерн «понимание потребностей – целеполагание – исследование возможностей среды – тестирование практик действия – тренировка понимания, когда пора остановиться и поискать более эффективный/бережный паттерн». Потому что вариативность результата при смене образа жизни, да и при любом другом типе значимого действия, огромная.

Естественно, путь в тысячу ли начинается с первого шага, и дорогу осилит идущий. Но продвигаться можно по-разному.

Один тут же конструирует себе оптимальный лайфстайл, делает биз и бабло, находит шикарную виллу, стремительно устраивает личную жизнь, потому что у него на животе наработанный six-pack, а в голове интеллект и порядок. Он обнаруживает правильные места, собирает круг общения, тусит и серфит. ПМЖ, короче, или пока не надоест. А может быть, он просто шустрый или просто сонастроился, совпал в паззле, whatever. Легко влился в новый для себя процесс.

Второй въезжает в новую для себя тему «ангелом ада», тут же заваливается в рисовое поле, ломает себе все конечности и гречку, лежит в заляпанной кровью больнице, оставляет там чугунный мост кэша, в соплях и ранах покупает билет домой, занимая по 100 баксов у знакомых. Потому что источника дохода как бы и не было – никто не подготовился к смене лайфстайла. Ну абастанца какой варик. Это собирательно, тут описаны части достоверного опыта разных людей.

Третий человек проходит цикл: робкое изучение, очарованность, романтизация, «это лучшее место на земле, я хочу здесь жить», первый шок, первый трэш, набор статистики реальности, статистики трэша и статистики статистики, первые проблемы со здоровьем и экспириенс с больничками в неизвестной среде, первый цистит после туристических бассейнов, первый экстренный обмен билета после падения с байка, первые половые приключения с поиском мифического идеального жилья, сотый бытовой хардфак, гнев, торг, отчаяние, еще торг, принятие. К пятому трипу – взросление и понимание, что именно в эту страну именно ему не целесообразно переезжать. А кул по хайпрайсу наезжать пару раз в год потусить на 1-2 месяца в сухой сезон, взяв крутейший отель или шикарную виллу, йееее. В остальное же время есть еще несколько десятков стран, где у него будут совершенно разные лайфстайл-дизайны. И это интересно AF.

Люди романтизируют жесткий опыт, позиционируя рискованное поведение как предмет для гордости, как смелость и достижения. А это понятийная и логическая подмена. Люди обычно имеют культ негативного жизненного опыта из-за невысокого уровня обобщения и понимания. Бытовой садо-мазохизм пролез в жизнь Homo sapiens именно через это окно Овертона. Людям хочется что-то выварить из своего предыдущего жизненного фарша. И они предлагают другим людям просто получать/не получать жизненный опыт, гомогенизируя. Либо «сиди дома, не делай ничего, мир опасный» – либо «давай, это ничего, что будет много фарша, так даже веселее, это же приключения». Oh f*cking f*ck.

Как насчет того, что есть третий варик? Приключения это часто какой-то уровень согласия на экстремальный опыт. И многие люди оглядываются назад и понимают, что это не было интересно, это воспоминание не согревает, оно повлияло на личность, но это было просто то самое «жизнь это страдание». И они были бы рады, чтобы им в свое время грамотно помогли избежать того жесткого опыта, а вместо него получить приятный опыт. Развиваться через возможности, а не страдания. В конце концов, все люди есть проводники судьбы друг для друга. Поэтому, предполагая приключения, неплохо определить свой порог достаточного и приемлемого на градиенте «приключение – жестотека». Это все, разумеется, просто примеры. А рассуждение это – про развитие судеб по-разному устроенных людей, про то, как мы общаемся, влияем друг на друга, получаем индивидуальный опыт и живем.

Полно людей, которым надо действовать не так, как действует большинство, а намного мягче и аккуратнее. Антистимулировать и стимулировать друг друга в коммуникации – это использование инструментария. И мало кто понимает, что это инструментарий. Тем более, мало кто понимает, что пользоваться инструментарием нужно ответственно. Особенно в условиях ограничения информации о том, как функционирует другой человек, как он устроен, что у него работает и не работает. Речь не про ограничение чужого опыта. Речь о том, что люди слишком легко относятся к фаршу и спокойно подталкивают в него себя и других людей. А это вектор действия. И у действия есть инерция, инерция затянет человека в некую динамику страданий и горького опыта, если его стимулировать/антистимулировать в стиле гомогенизации. Если не учитывать свой и его майндсет и сетап. Держим в уме: часто проблема человека не в том, что он не знает, а в том, что он не знает, чего именно он не знает, – и даже не знает, как это узнать, и для чего это узнать, и какие возможности это ему откроет, и какой новый уровень понимания даст. Это, знаете, как тот классный мемес про рендеринг и вес файлов: «Уходя от погони, лиса сбросила детализацию». Обычно люди не могут изменить лайфстайл, не ломая свою жизнь об колено, из-за того, что там вообще белая область знания. Не то что уж детализацию сбрасывать, как это обычно делает гомогенизация.

Большинство людей привыкли к гомогенизации людей и к стимуляции. Причем в единственно понятном им направлении. Которое обычно ошибочно, потому что оно не учитывает индивидуальность и матчасть о разнообразии мира. Любая антистимуляция вызывает у людей, привыкших к необходимости стимуляции, чувство смертного греха цивилизации. Заметили такое? Выходишь на улицу и – да блин, еще одну уродливую фигню строят. Человек так устроен, что все время нуждается в том, чтобы действовать. Не подумав, как это сделать эффективнее. А еще эффективнее? А это вообще нужно делать? Или ресурсы эффективнее направить иначе?

Copyright: хз, мемес
Суть антистимуляции не в том, чтобы ничего не делать, а в том, чтобы понять, как реальность будет работать у тебя (плюсовой КПД), как не будет работать (нулевой КПД), как будет работать против тебя – и как будет работать на тебя. Тут, конечно, рефреном, как песня Пиаф «Non, Je no regrette rien» в кино Inception, всегда звучит тема про доверие к жизни и открытость к неизведанному. Но реальность в том, что можно погуглить про жизнь человека, спевшего «Non, Je no regrette rien».

В разговоре про доверие к жизни всегда содержится и спекуляция. Негативный жизненный опыт в любом случае прилетает время от времени, чтобы развивать нас. Но глупо нарываться на фарш и стимулировать других нарываться на фарш.

Занятно, что гомогенизацией начинают заниматься даже те, кто сам отверг гомогенизирующее воздействие общества. Именно поэтому, кстати, мы все еще вынуждены тратить свои ресурсы времени и энергии, становясь одним из уравновешивающих факторов в «мудрости толпы»: по этой теории, коллективное всегда умнее, потому что объединяет разные точки зрения и подходы. Вот сейчас скажите wow мэджику мира: индивидуальные мнения гомогенизируют, а мудрость толпы, напротив, разрушает гомогенизацию суммой мнений, заставляя людей биться на световых мечах своих форм гомогенизации. (Толпа вроде и гомогенизирована из-за собирательности, масштаба, но работает она часто именно как «мудрость толпы» на этапе коллекции мнений.) Это все от игр власти, непрерывного уязвления эго друг друга. Короче, все от порочной культуры коммуникации, где почти все звучащие пользуются демагогией для перекрытия иного мнения, а остальные предпочитают вообще не вовлекаться, чтобы не ранить свое эго и направлять вектор внимания и другие ресурсы в решение только своих задач. Интересно устроено, правда?

Иногда достаточно импровизации и спонтанности для того, чтобы возникла сила инерции процесса. Не всегда нужно активно действовать в том направлении, которое кажется очевидным. Через три шага может оказаться, что возможность исчерпалась и дальше это уже порожняк именно вот для вас, зато открылся ряд новых возможностей. Это к вопросу об укладывании всех testicles в одну корзину) Но большинство людей привыкли гомогенизировать друг друга, искать Silver Bullet и класть cocky на изучение механик бытия и своей жизни, на формирование желаемой личной динамики из связки правильно настроенных механик. Не занимаются исследованием и стратегией.

Антистимуляция часто маркирует неудачную и рискованную вариацию действия / механику с низким КПД, низкой вероятностью Success Story и посредственным результатом. Суть не в том, чтобы не делать, а в том, чтобы понять, как сработает для конкретного человека, какой объем усилий приложить, чтобы дать движению инерцию, но не сломать свой/чужой процесс слишком сильным давлением на рычаг.

Вообще ржачно, как люди окружают себя теми, кто стимулирует их когнитивное искажение «склонность к подтверждению». Это, кстати, очень характерный паттерн для дворцовых клик в глобально установленной нарциссической культуре. Люди ищут тех, кто с ними солидаризируется и стимулирует их в понятном им направлении. Которое часто тупиковое. Потому что принято, что несогласные будут играть в игры власти и обесценивать эго. Так образуется пузырь одобрения и ограниченного видения возможностей. Из-за манипулятивной и закомплексованной культуры взаимодействия. Культура взаимодействия так пока заточена, но желание изменить ее нарастает, правда?

Антистимуляцию обычно воспринимают негативно, скептически и панически. Это от страха: неясно – а что вместо? Путь проб и ошибок поэтому людям видится в целом понятным. Он, кстати, может кому-то и подходить (держим в уме, что гомогенизация не отражает устройства людей). Гомогенизация извращает общество и жизни. В целом люди привыкли считать своими достижениями сущности, которые появились из-за инерции пути, в который они вошли сами или были вовлечены другими людьми, силами жизни.

Фокус в том, что антистимуляция часто работает как маркер неэффективного или опасного пути, как дорожные знаки – и не более. Причем, по статистике многих людей: вероятно, в этой точке их объединял общий фрагмент майндсета, который подрался с реалити, и поэтому фаталити. Люди стимулируют обычно из своего паттерна гомогенизации, а антистимулируют – из личного опыта или страха, тоже экстраполируя и гомогенизируя. Это тоже механика взаимодействия: по ней, как правило, начинают эмоционировать, самоутверждаться, манипулировать. Про что все это?

Людям разумно учиться разгадывать свои и чужие загадки жизни (как работает эта жизнь). Людям полезно развивать воображение и отказаться от идеи гомогенизации, идеи «правильного». Правильного для кого? Людям, вообще всем, здорово пригодится навык наблюдать за реальностью, изучать, как работают ее законы причины-следствия и как что работает у людей разных сетапов и майндсетов. Людям важно учиться понимать свою жизнь, проектировать, обходить ограничения – и скаутить. Причем не только те области, о которых они узнали, – скаутить именно там, где они не знают, что о чем-то не знают. Это хитрая и сложная задача, собственно, одна из главных. Многие люди с трудом понимают этот концепт. Они утыкаются в свои темки и повторяют циклы когнитивного искажения «склонность к подтверждению».

У кого-то способность к автостимуляции уже встроилась в майндсет и сетап. И им нужны только знаки на дорогах: антистимуляция сразу тогда раскрывается как технические указатели плохой дороги, гололеда, ограничения скоростного режима и тупиков. То есть как инструментарий. И фокус всегда, для любого из нас, в том, чтобы разобраться в своих истинных потребностях, целях, вариативных возможностях среды и переключении на адекватный стиль действия.

Мы каждый раз упираемся в проблему-рефрен: не знаем, чего именно мы не знаем. Для ее решения, раздвигания вот этих ограничений, нужен инструмент импровизационного теста, скаутинга. Это все про новую картографию, новый инструментарий, новый уровень понимания, новый уровень получения опыта. Про новое стратегическое мышление, потребность и необходимость в котором чувствуют все больше людей.

А еще это про уровни понимания и пользования инструментарием. Неолитические инструменты и сегодняшние инструменты – инструменты. Но это очень разные инструменты, и они позволяют реализовывать принципиально разные задачи: ну как каменный нож и лазерный нож. Стимуляция стала неприкосновенной концепцией цивилизации землян. Ну схематично про знакомые сценарии цивилизации: «Так, все что-то делаем. Все тащите каменюки туда. Нам не хватает еще одной рандомной фигни. Строим новую рандомную фигню. На хлыста» или «Да, ты прав, это самый коварный способ жестоко уничтожить врагов и создать мир добра!». Дикари, плакать хочется (с). Гомогенизация в такой динамике – инструмент для игр власти и поддержания иллюзии понятного мира, чтобы не разбегались и тащили каменюки туда. Антистимуляция в такой парадигме – запугивающий инструмент гомогенизации: типа «Делай, как все, или ты урод и неудачник».

На качественно другом уровне понимания, развития и действия инструменты эволюционируют. Стимуляция, антистимуляция и скаутинг работают принципиально иначе, по сути, они становятся новым инструментарием. Кто я? Каковы мои особенности? Как у меня работает? Как у меня не работает? Как лучше сделать в моем случае? Какой экспириенс/лайфстайл/результат я хочу получить? Кто ты? Как у тебя работает? Что важно? Что нужно? Где это взять? Что я знаю? Чего я не знаю? О существовании каких возможностей среды и направлений я не знаю? В каком векторе я хочу идти сейчас? Какими ресурсами я располагаю? Что мне даст нужные ресурсы? Какая стимуляция разумна? Какая антистимуляция разумна? Какая стимуляция/антистимуляция какие возможности содержит? Как этим пользоваться и сколько энергии вкладывать, чтобы это работало на меня, при моем сетапе и майндсете? Как я хочу изменить свой сетап и майндсет? Кто именно стимулирует, и кто именно антистимулирует? Каким способом мне менять сетап и майндсет? Какая антистимуляция о чем меня предупреждает? Что я могу извлечь? Как и каких людей я могу стимулировать и антистимулировать, исходя из того, что все разные, – чтобы помогать себе и другим?

Чувствуете, о чем речь? Это про квест, новую картографию, разгадывание загадок своей/чьей-то жизни.

Это зависит от уровня понимания. Имитация уровня понимания ничего не дает. На это надо выходить, аккуратно, без гомогенизации, через аккуратную культуру коммуникации и взаимодействия с людьми и средой. Разгадывать свой квест непросто, иногда даже не понимаешь, как подступиться и с чего начать. В коммуникации быть сложно, потому что там часто игры власти, и они всегда идут через обесценивание, самоутверждение и агрессию. Но вот тут объяснение, почему общение с другими людьми полезно для нас, особенно когда игры власти вынесены за скобки.

И еще тут, как ни крути, нужно смирение – все разные и идут своими путями, получая уроки жизни. Хочешь что-то изменить к лучшему, занимайся самим собой.

Фокус в том, что уроки жизни не обязаны быть фаршем. Людям, без исключения, нужно учиться действовать умнее, проектировать, согласоваться с реальностью, настраивать динамики, быть бережными к среде и друг другу. Это звучит как общие слова? Но если вы приглядитесь к своей жизни и к образу действия других людей на местности, станет ясно, что люди часто получают опыт жизни и переходят на новый уровень только через жестотеку, боль, страдания и бессмысленные действия. Никто никого не хочет жалеть и щадить, в том числе себя. «Да, давай, жги, кмон, бэйба! Где попкорн? Нам нужен попкорн». Да погоди ты. Раз накоплена статистика вариков и есть что посоветовать, давай посмотрим сначала, что там за бэйба и как ей мэйби лучше сделать, чтобы меньше фарша, больше возможностей и приятнее экспириенс? И вот тут мы видим, что люди часто и не хотят избегать болезненного опыта. Идея интегрировать болезненный опыт и искать в нем мудрость и уроки в какой-то момент извращается во многих из нас до идеи приемлемости и необходимости жестотеки, страданий. До потери эмпатии. Это кто-то сказал, что так правильно, или сами придумали?

Если, по одной из философских парадигм, «жизнь это страдание», она и так предоставит нам челленджи. Но тут опять про матчасть, философскую матчасть: «существует страдание; существует причина страдания — желание». И «существует путь, ведущий к прекращению страдания, — Восьмеричный Путь». Который «правильное воззрение, правильное намерение, правильная речь, правильное поведение, правильный образ жизни, правильное усилие, правильное осознавание и правильное сосредоточение».

Нам совершенно не обязательно трактовать философские, духовные и эзотерические идеи буквально, но на идеи можно опираться. Мы можем изучать идеи человечества, извлекая из них что-то для индивидуального развития – учиться взаимодействию с физикой бытия и своей жизни, с людьми. Люди по инерции стимулируют и антистимулируют друг друга и себя: 1) устаревшими способами; 2) из низкоуровневых мотивов; 3) без жизнеутверждающей, позитивной и доброжелательной стратегии.

Игры власти триггерят на игры власти. Гомогенизация диктует, как жить, стрессует, обрушивает самооценку и уводит нас в сторону от индивидуального пути успеха и счастья. Непонимание, как обращаться с бесстрастной реальностью, и острое желание жить полной жизнью побуждают ломать об колено инерцию своей унылой жизни. Реальность к попыткам сломать что-то об колено весьма восприимчива и отвечает, как Халк.

Вы, наверное, все чаще ощущаете усталость и скуку, когда люди (и сам/сама) эксплуатируют гомогенизацию, стимуляцию и антистимуляцию, чтобы быть великолепными в любой рандомной теме, но за словами не просматривается стратегического мышления и стремления индивидуально помочь / сделать с хорошими перспективами?

Мэджик жизни сам проявится в удивительных встречах и возможностях. В том направлении, которое человек выбирает и прокладывает своими действиями. Важное происходит в точках выбора, через их соединение строится траектория. Джокеры жизни будут корректировать траекторию, влиять в минус или в плюс. А что делать с хорошим или проблемным сетапом жизни, всегда остается нашей областью ответственности и работой. Поэтому все это разговор про стратегическое мышление.

Как вот лично вы можете развивать свою жизнь и получать интересный, богатый, глубокий опыт и ресурсы для развития, без гомогенизации и фарша на местности? Как выглядит кайнда восьмеричный путь для вас? Как вы можете узнавать о том, чего именно вы не знаете, – о тех вариациях в мире, которые предостерегают или приятны для вас? Как вы принимаете и отвергаете стимуляцию и антистимуляцию? Какой паттерн приятного пути развития – органичного при вашей индивидуальности и ее ограничениях – можно придумать? tndncyc
Copyright: Tendencyc.com
Анастасия Подберезкина
Журналист. Трендспоттер. Блогер.
Digital-художник: aka YungCvnt
Проекты: Tendencyc. Dandy Vibe.
Le Thym. C'est Mélodique!
Шеф-редактор: Trendspot by Zillion
Facebook & Instagram
ЕЩЕ ПОЧИТАТЬ
Подпишитесь на Tendencyc
Made on
Tilda